NJ 2015/58
Faillissement. Bevoegdheid curator op voet art. 58 lid 1 Fw tot termijnstelling aan hypotheekhouder en tot opeising en verkoop na termijn op voet art. 101 en 176 Fw; misbruik van bevoegdheid tot termijnstelling?; omstandigheden geval.
HR 16-01-2015, ECLI:NL:HR:2015:87, m.nt. Redactionele aantekening
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 januari 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
14/02768
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS127976:1
- Vakgebied(en)
Vervoersrecht (V)
Insolventierecht / Faillissement
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:87, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑01‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:1867, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑10‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑05‑2014
- Wetingang
Essentie
Faillissement. Bevoegdheid curator op voet art. 58 lid 1 Fw tot termijnstelling aan hypotheekhouder en tot opeising en verkoop na termijn op voet art. 101 en 176 Fw; misbruik van bevoegdheid tot termijnstelling?; omstandigheden geval.
Onbegrijpelijk oordeel van de rechtbank dat uitoefening door de curator van zijn in art. 58 Fw gegeven bevoegdheden zal leiden tot dekking van de faillissementskosten en dat de curator derhalve een in redelijkheid te respecteren belang heeft bij de uitoefening van die bevoegdheden, nu in dit geding tot uitgangspunt dient dat de Bank, die eigener ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.