RvdW 2016/922:Effectenlease; Dexia-affaire. Is een cliëntenremisier die tevens adviesdiensten verricht bij de totstandkoming van de effectenleaseovereenkomst, vergunningplichtig? Art. 3 Richtlijn 93/22/EEG, art. 7 en 10 Wte 1995, art. 12 Vrijstellingsregeling Wte 1995, art. 41 Nrte 1999. Rechtsdwaling?

RvdW 2016/922

Effectenlease; Dexia-affaire. Is een cliëntenremisier die tevens adviesdiensten verricht bij de totstandkoming van de effectenleaseovereenkomst, vergunningplichtig? Art. 3 Richtlijn 93/22/EEG, art. 7 en 10 Wte 1995, art. 12 Vrijstellingsregeling Wte 1995, art. 41 Nrte 1999. Rechtsdwaling?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenlease; Dexia-affaire. Is een cliëntenremisier die tevens adviesdiensten verricht bij de totstandkoming van de effectenleaseovereenkomst, vergunningplichtig? Art. 3 Richtlijn 93/22/EEG, art. 7 en 10 Wte 1995, art. 12 Vrijstellingsregeling Wte 1995, art. 41 Nrte 1999. Rechtsdwaling?

Partij(en)

Dexia Nederland B.V., te Amsterdam, eiseres tot cassatie, adv.: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk en mr. R.M. Hermans,

tegen

[verweerder] , verweerder in cassatie, adv.: mr. E.H. van Staden ten Brink.

Conclusie

Conclusie Plv. P-G mr. De Vries Lentsch-Kostense:

1. Inleiding

1.1.

Heden concludeer ik in twee effectenleasezaken. Het gaat om de onderhavige zaak (hierna: Dexia/ [verweerder]) ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.