NJB 2017/1085:Samenhangende zaken; nadere duidelijkheid. Aanvullend geschilpunt staat niet zonder meer in de weg aan het aannemen van samenhang met een andere zaak waarin overigens gemeenschappelijke geschilpunten aan de orde zijn. De beoordeling van onderlinge samenhang moet worden beperkt tot de handelingen zoals zij in de procedure zijn verricht. Niet vereist dat nagenoeg identieke werkzaamheden (nagenoeg) gelijktijdig hebben plaatsgevonden

NJB 2017/1085

Samenhangende zaken; nadere duidelijkheid. Aanvullend geschilpunt staat niet zonder meer in de weg aan het aannemen van samenhang met een andere zaak waarin overigens gemeenschappelijke geschilpunten aan de orde zijn. De beoordeling van onderlinge samenhang moet worden beperkt tot de handelingen zoals zij in de procedure zijn verricht. Niet vereist dat nagenoeg identieke werkzaamheden (nagenoeg) gelijktijdig hebben plaatsgevonden

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Samenhangende zaken; nadere duidelijkheid. Aanvullend geschilpunt staat niet zonder meer in de weg aan het aannemen van samenhang met een andere zaak waarin overigens gemeenschappelijke geschilpunten aan de orde zijn. De beoordeling van onderlinge samenhang moet worden beperkt tot de handelingen zoals zij in de procedure zijn verricht. Niet vereist dat nagenoeg identieke werkzaamheden (nagenoeg) gelijktijdig hebben plaatsgevonden

Uitspraak

Hoge Raad, onder meer:

‘2.3.1.

Samenhangende zaken worden op grond van artikel 3, lid 1, Bpb voor de vergoeding van kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand beschouwd als één zaak. ‘Samenhangende zaken’ zijn op grond ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.