RFR 2012/76
Familieprocesrecht. Mag het hof een bewijsaanbod passeren om correspondentie tussen advocaten met betrekking tot een conceptconvenant over te leggen, als het definitieve convenant afwijkt van het concept?
HR 09-03-2012, ECLI:NL:HR:2012:BU9204
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 maart 2012
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, M.A. Loth, G. Snijders
- Zaaknummer
10/03970
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- LJN
BU9204
- JCDI
JCDI:ADS911737:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Goederenrecht / Gemeenschap
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Personen- en familierecht / Familieprocesrecht
Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Personen- en familierecht / Relatievermogensrecht
Erfrecht / Algemeen
Staatsrecht / Rechtspraak
Burgerlijk procesrecht / Rechtspleging van onderscheiden aard
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BU9204, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑03‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BU9204, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑12‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑08‑2010
- Wetingang
BW art. 1:100, 3:196, 3:200; Rv art. 150; Gedragsregel 13: Geen mededeling omtrent schriftelijke onderhandelingen
Essentie
Familieprocesrecht.
Mag het hof een bewijsaanbod passeren om correspondentie tussen advocaten met betrekking tot een conceptconvenant over te leggen, als het definitieve convenant afwijkt van het concept?
Samenvatting
Partijen zijn in 1991 in gemeenschap van goederen gehuwd. Zij hebben een echtscheidingsconvenant getekend in april 2004, waarin onder de activa bankrekeningen ten name van de man worden genoemd met een totaal saldo van ongeveer € 50.650. Dit saldo wordt in het convenant, anders dan de andere banksaldi van partijen niet gedeeld, terwijl dit in het concept wel gebeurde. De echtscheiding is in 2004 ingeschreven. De vrouw heeft de man in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.