Gst. 2018/4
Niet positief bestemmen van bestaand legaal gebruik moet worden aangemerkt als wegbestemmen, ook als het geldende bestemmingsplan daarin niet uitdrukkelijk voorziet. (Borne)
HR 06-10-2017, ECLI:NL:HR:2017:2563, m.nt. A. Snijders
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
6 oktober 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
16/02508
- Noot
A. Snijders
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS36602:1
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Procedure bestemmingsplan
Bestuursrecht algemeen / Overheid en privaatrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2563, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑10‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:655, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑06‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑04‑2016
- Wetingang
(Art. 6:162 BW; art. 3.1 Wro)
Essentie
Niet positief bestemmen van bestaand legaal gebruik moet worden aangemerkt als wegbestemmen, ook als het geldende bestemmingsplan daarin niet uitdrukkelijk voorziet. (Borne)
Samenvatting
Zoals het hof heeft overwogen, is in r.o. 2.5.2 van de uitspraak van de Afdeling van 9 februari 2011 in het kader van de planschadeprocedure geoordeeld dat het vergunde geacht moet worden rechtmatig aanwezig te zijn en als zodanig onderdeel uit te maken van het oude planologische regime. Voorts staat vast dat de woning in het bestemmingsplan ‘[bestemmingsplan 1]’ niet als zodanig is bestemd. Een dergelijk niet positief bestemmen van een bestaand legaal gebruik moet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.