RO 2015/8
Is de vordering tot schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad in verband met een transactie toewijsbaar, indien een vordering tot vernietiging van diezelfde transactie op grond van de actio pauliana niet slaagt? (Eiseres/Bisscheroux qq.)
HR 10-10-2014, ECLI:NL:HR:2014:2930
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 oktober 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, M.V. Polak
- Zaaknummer
13/02796
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS919615:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:2930, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑10‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:675, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑06‑2014
- Wetingang
Art. 6:162 BW; art. 42, 47 Fw
Essentie
Onrechtmatige daad. Actio pauliana. Bestuurdersaansprakelijkheid.
Is de vordering tot schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad in verband met een transactie toewijsbaar, indien een vordering tot vernietiging van diezelfde transactie op grond van de actio pauliana niet slaagt? Kan eiser in cassatie van dat onrechtmatig handelen vervolgens een persoonlijk ernstig verwijt worden gemaakt?
Samenvatting
De vennootschap onder firma A en haar vennoten, het echtpaar (betrokkene 1 en betrokkene 2), zijn op 1 april 2008 op eigen aangifte in staat van faillissement verklaard. Het vermogen van betrokkene 1 bestond voor datum faillissement onder andere uit een woonhuis en een studentenhuis. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.