NJB 2012/1429
HR, 29-05-2012, nr. 10/05155 B
HR 29-05-2012, ECLI:NL:HR:2012:BW6668
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
29 mei 2012
- Magistraten
Mrs. Van Schendel, Splinter-van Kan en Wortel;
- Zaaknummer
10/05155 B
- Conclusie
de A-G Vellinga heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot verwijzing van de zaak naar het gerechtshof te Amsterdam; adv. mr. K. Canatan. Amsterdam
- LJN
BW6668
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BW6668, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑05‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BW6668, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 29‑05‑2012
- Wetingang
Essentie
De beklagprocedure heeft een summier karakter, dat vooral niet vooruit dient te lopen op het in de hoofd- of ontnemingszaak te geven oordeel. Ten tijde van de beklagprocedure is bovendien het volledige dossier vaak nog niet compleet. In deze zaak wordt de klaagster (onder meer) verdacht van witwassen. Op die grond moet de opheffing van het in beslag genomen geldbedrag worden afgewezen. De niet-gegrondverklaring van het beklag wegens beslag op de andere goederen kan echter – gelet ook op wat de officier van justitie en de raadsman daarover aangevoerd hebben – geen stand houden
Uitspraak
De steller van het middel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.