Prg. 2005, 120
Tussenvonnis RSI perikelen. Ondanks — bestreden — rapportages artsen is oorzaak RSI-schade nog onvoldoende vast komen te staan. Gelegenheid voor beide partijen — meer — bewijs te leveren, eerst waarna rechter nieuw deskundigenonderzoek zal gelasten. Appèl van tussenvonnis uitdrukkelijk opengelaten.
Rb. Alkmaar 18-05-2005, ECLI:NL:RBALK:2005:AT6610
- Instantie
Rechtbank Alkmaar
- Datum
18 mei 2005
- Magistraten
Mr. C.E. Polak
- Zaaknummer
166892/04-3129
- LJN
AT6610
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBALK:2005:AT6610, Uitspraak, Rechtbank Alkmaar, 18‑05‑2005
- Wetingang
Essentie
Arbeidsrecht. Is het werk als dé oorzaak van RSI-klacht eenvoudig te bewijzen?
Neen. Slechts bij uiterst zorgvuldige, complete en gerichte bewijslevering, niet alleen medisch maar ook arbeidskundig, is kans van slagen mogelijk.
Samenvatting
Werkneemster vordert verklaring voor recht dat werkgeefster aansprakelijk is voor de schade die zij lijdt als gevolg van RSI-klachten, te bepalen dat deze schade opgemaakt wordt en betaling van € 5223,41 voor buitengerechtelijke kosten. Door aan haar klachten geen of onvoldoende aandacht te besteden is werkneemster volledig arbeidsongeschikt (80-100% WAO) geworden. Er is een te zwaar beroep op haar gedaan, waardoor zij veel moest ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.