RFR 2017/83
Familieprocesrecht. Is het incidenteel appel niet-ontvankelijk vanwege de niet-ontvankelijkheid van het principaal appel? Ontbraken er grieven in het incidenteel appel?
HR 03-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:359
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 maart 2017
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, C.E. du Perron
- Zaaknummer
16/03474
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS926522:1
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Familieprocesrecht
Personen- en familierecht / Gezag en omgang
Burgerlijk procesrecht / Rechtspleging van onderscheiden aard
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:359, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:36, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑01‑2017
- Wetingang
Essentie
Familieprocesrecht. Gezamenlijk gezag. Gezag.
Is het incidenteel appel niet-ontvankelijk vanwege de niet-ontvankelijkheid van het principaal appel? Ontbraken er grieven in het incidenteel appel?
Samenvatting
De moeder en de grootvader hebben om het gezamenlijk gezag verzocht over de minderjarige dochter van de moeder, die tot dan toe alleen het gezag uitoefende over de dochter. De rechtbank heeft dit verzoek, na toetsing aan art. 1:253t lid 1 BW, toegewezen. Inmiddels had de biologische vader, na daartoe van de rechtbank verkregen vervangende toestemming, de minderjarige erkend. De raad is van deze beschikking in hoger beroep gekomen, heeft verzocht de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.