V-N 2019/23.10:Hof geeft te beperkte uitleg van begrip kredietarrangement uit Paraplukrediet-arrest.

V-N 2019/23.10

Hof geeft te beperkte uitleg van begrip kredietarrangement uit Paraplukrediet-arrest.

Documentgegevens:

HR 10-05-2019, ECLI:NL:HR:2019:683, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad
Datum: 10 mei 2019
Magistraten: Koopman, Van Loon, Van Kalmthout, Van Hilten, Faase
Zaaknummer: 17/05713
17/05714
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS50546:1
Vakgebied(en): Vennootschapsbelasting / Winstbepaling
Inkomstenbelasting / Winst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:683, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑05‑2019
ECLI:NL:HR:2019:682, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑05‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:738, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑06‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:739, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑06‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑01‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑01‑2018
Wetingang: art. 3.25 Wet IB 2001; art. 8 Wet VPB 1969

Essentie

De Hoge Raad oordeelt dat het hof een te beperkte uitleg geeft aan het begrip kredietarrangement uit het Paraplukrediet-arrest. Er wordt namelijk al voldaan aan dit criterium wanneer een concernvennootschap in staat wordt gesteld om krediet op te nemen bij een niet tot het concern behorende schuldeiser.

Samenvatting

Belanghebbende en [X2] bv hielden via een gezamenlijke holding indirect (nagenoeg) alle aandelen in zes andere vennootschappen. Alle vennootschappen samen vormden een concern. Het concern sluit een rentecompensatie- en saldoverrekeningsovereenkomst met de Rabobank. De overeenkomst omvat een gemeenschappelijke kredietfaciliteit, waarvoor alle concernvennootschappen hoofdelijk aansprakelijk zijn (cash pooling). In 2008 en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.