RAV 2023/74
Aansprakelijkheid grondroerder. Vult Richtlijn CROW 500 de zorgplicht van een grondroerder in? Aan de hand van welke uitlegmaatstaf moet Richtlijn CROW 500 worden uitgelegd?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 juni 2023
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
- Zaaknummer
22/02437
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS717209:1
- Vakgebied(en)
Waterrecht (V)
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Bouwrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:930, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑06‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:430, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 14‑04‑2023
- Wetingang
Art. 6:162 BW; Richtlijn CROW 500
Essentie
Graafschade. Aansprakelijkheid grondroerder. Zorgplicht. Invloed private normen. Uitleg Richtlijn CROW 500.
Vult Richtlijn CROW 500 de zorgplicht van een grondroerder in? Aan de hand van welke uitlegmaatstaf moet Richtlijn CROW 500 worden uitgelegd?
Samenvatting
In Rotterdam worden graafwerkzaamheden verricht (onder andere) ten behoeve van het rooien van een ondergrondse stalen pijpleiding. Voorafgaand aan de uitvoering van de graafwerkzaamheden doet de grondroerder een KLIC-melding en krijgt naar aanleiding daarvan van verschillende leidingbeheerders tekeningen met daarop de in het werkgebied aanwezige leidingen. Ook heeft er voorafgaand aan de uitvoering van de graafwerkzaamheden een overleg plaatsgevonden tussen de grondroerder en ...