NJB 2020/974
Voegingsincident in cassatie. Procespartij. Hoge Raad: Een procespartij kan zich niet voegen. Verzoekster in het voegingsincident in cassatie is partij in de hoofdzaak in cassatie en kan zich daarom niet voegen aan de zijde van een van de andere partijen
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
3 april 2020
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
19/03778
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:43, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑01‑2021
ECLI:NL:PHR:2020:915, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑10‑2020
ECLI:NL:HR:2020:601, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑04‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:1242, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑11‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑10‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑08‑2019
- Wetingang
(art. 217 Rv)
Essentie
Voegingsincident in cassatie. Procespartij. Hoge Raad: Een procespartij kan zich niet voegen. Verzoekster in het voegingsincident in cassatie is partij in de hoofdzaak in cassatie en kan zich daarom niet voegen aan de zijde van een van de andere partijen
Partij(en)
AT Osborne, adv. mr. B.I. Kraaipoel, vs. Sona, adv. mrs. B.T.M. van der Wiel en L.V. van Gardingen, en Berenschot, adv. mr. M.E. Bruning.
Uitspraak
Procesverloop
Berenschot heeft vorderingen tegen AT Osborne ingesteld die voortvloeien uit een tussen deze partijen gesloten overeenkomst van opdracht. Sona heeft zich in eerste aanleg gevoegd aan de zijde van AT ...