vervangende hechtenis/lijfsdwang, diverse aspecten USB, gijzeling

Documentgegevens:

HR 26-05-2020, ECLI:NL:HR:2020:914

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 26 mei 2020
Magistraten: Mrs. Van Schendel, Buruma, Van den Brink, Van Strien, Borgers
Zaaknummer: 19/01604
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Bijzondere onderwerpen
Materieel strafrecht / Sancties
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2020:914, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑05‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:207, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑03‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑01‑2020
Wetingang: Art. 36f Sr; art. 6:4:20, 577c Sv

Essentie

Wet USB, lijfsdwang (art 577c (oud) Sv en de nieuwe gijzelingsmogelijkheden van de Wet USB

Samenvatting

Hoge Raad ambtshalve: Het hof heeft verdachte een betalingsverplichting opgelegd om aan de Staat t.b.v. het slachtoffer een bepaald bedrag te betalen, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door een aantal dagen hechtenis. M.i.v. 1-1-2020 is art. 36f Sr gewijzigd bij Wet USB. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2011:BP6878, inhoudende dat voor regels van sanctierecht geldt dat een sinds het plegen van het delict opgetreden verandering door de rechter met onmiddellijke ingang ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.