NJB 2018/2062:Grenzen aan ambtshalve beoordeling in cassatie aangaande de vervolgingsverjaring: de Hoge Raad zal slechts ambtshalve ingrijpen ingeval de termijn van verjaring is vervuld tussen de indiening van de schriftuur en de uitspraak van het arrest omdat in dat geval niet bij wege van een middel van cassatie beroep kon worden gedaan op het alsnog intreden van de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in de vervolging

NJB 2018/2062

Grenzen aan ambtshalve beoordeling in cassatie aangaande de vervolgingsverjaring: de Hoge Raad zal slechts ambtshalve ingrijpen ingeval de termijn van verjaring is vervuld tussen de indiening van de schriftuur en de uitspraak van het arrest omdat in dat geval niet bij wege van een middel van cassatie beroep kon worden gedaan op het alsnog intreden van de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in de vervolging

Documentgegevens:

HR 30-10-2018, ECLI:NL:HR:2018:2022

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 30 oktober 2018
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, A.J.A. van Dorst, V. van den Brink, E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.E.M. Röttgering
Zaaknummer: 16/05586
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:2022, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 30‑10‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:532, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑05‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑09‑2017
Wetingang: (art. 348, 349, 359 Sv; art. 80a, 81 RO)

Essentie

Grenzen aan ambtshalve beoordeling in cassatie aangaande de vervolgingsverjaring: de Hoge Raad zal slechts ambtshalve ingrijpen ingeval de termijn van verjaring is vervuld tussen de indiening van de schriftuur en de uitspraak van het arrest omdat in dat geval niet bij wege van een middel van cassatie beroep kon worden gedaan op het alsnog intreden van de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in de vervolging

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld wegens – kort gezegd – verduistering, meermalen gepleegd. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen niet tot cassatie kunnen leiden en dat dit, gezien art. 81, eerste lid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.