RCR 2011/82
Bindend advies. Maatstaf 7:904 BW spoort aan tot terughoudendheid bij vernietiging. Handhaving van fundamentele beginselen als hoor en wederhoor.
HR 08-07-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ5081 (‘t Sleyk en D.O.G.M., Blom/’t Sleyk)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 juli 2011
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, W.A.M. van Schendel, C.A. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
10/00371
- Conclusie
A-G Huydecoper
- LJN
BQ5081
- Roepnaam
‘t Sleyk en D.O.G.M.
Blom/’t Sleyk
- JCDI
JCDI:ADS909693:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Alternatieve geschillenbeslechting
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2011:BQ5081, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 08‑07‑2011
ECLI:NL:HR:2011:BQ5081, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑07‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑10‑2009
- Wetingang
BW art. 7:904
Essentie
Bindend advies.
Wanneer moeten partijen bij het geven van een bindend-advies in de gelegenheid worden gesteld zich (nader) uit te laten over vraagstelling aan deskundige? Verhouding tussen vrijheid bindend-adviseur om de vraagstelling te formuleren aan een derde-deskundige en de verplichting van een bindend-adviseur om partijen de gelegenheid te bieden zich over die vraagstelling uit te laten.
Samenvatting
In 1996 heeft de eiser in cassatie als koper van de verweerders in cassatie (verkopers) een boerderij gekocht. De verkopers hebben een recht van terugkoop bedongen dat de kopers onder de gegeven omstandigheden moeten respecteren. Er ontstaat vervolgens een geschil over de terugkoopprijs, de ‘onderhandse verkoopwaarde’. Partijen komen overeen om ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.