AB 2015/277
Prejudiciële vragen. Toepassing evenredigheidsbeginsel en marginale toetsing in aanbestedingsprocedure.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
27 maart 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot
- Zaaknummer
13/05449
- Noot
E. van Dam en A. Drahmann
- Roepnaam
Connexxion Taxi Services/Staat
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS921475:1
- Vakgebied(en)
Aanbestedingsrecht / Europees aanbestedingsrecht
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Aanbestedingsrecht / Aanbestedingsprocedure
Bestuursprocesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:1096, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑07‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:422, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑04‑2018
ECLI:NL:HR:2015:757, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑03‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:2001, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑11‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑02‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑01‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑10‑2013
- Wetingang
Essentie
Prejudiciële vragen over de toepassing van het evenredigheidsbeginsel: wat is de verhouding tot het gelijkheidsbeginsel en kan in aanbestedingsvoorwaarden de toepassing van het evenredigheidsbeginsel worden uitgesloten? In hoeverre mag een rechter marginaal toetsen in een aanbestedingsprocedure?
Samenvatting
De vragen van uitleg van Unierecht waarvan de Hoge Raad (…) beantwoording door het HvJEU nodig acht voor zijn beslissing op het cassatieberoep, zijn de volgende:
- 1. a.
Verzet het Unierecht, in het bijzonder art. 45 lid 2 van de Richtlijn 2004/18/EG betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, ...