V-N 2016/62.22
Verwijzingshof moet onderzoeken of btw-vrijstelling geldt voor werkzaamheden voor vastgoedbeleggingsfondsen
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
25 november 2016
- Magistraten
Overgaauw, Van Vliet, Punt, Van Loon, Van Kalmthout
- Zaaknummer
11/04540
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- LJN
BY8731
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925011:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Omzetbelasting / Vrijstelling
Vennootschapsbelasting / Beleggingsinstelling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2684, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑11‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:852, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑07‑2016
ECLI:NL:HR:2013:1015, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑11‑2013
ECLI:NL:PHR:2012:BY8731, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑12‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑11‑2011
- Wetingang
art. 135 lid 1 onderdeel g Richtlijn 2006/112/EG; art. 13B Richtlijn 77/388/EEG; art. 11 Wet OB 1968
Essentie
De Hoge Raad beslist dat een verwijzingshof moet onderzoeken of de btw-vrijstelling geldt voor werkzaamheden voor vastgoedbeleggingsfondsen. Onderzocht moet worden of sprake is van bijzonder overheidstoezicht. De werkzaamheden die de feitelijke exploitatie van onroerende zaken betreffen vallen niet onder ‘beheer’.
Samenvatting
Belanghebbende, fiscale eenheid X nv, is een fiscale eenheid voor de btw. De tot de fiscale eenheid behorende A nv heeft met drie, niet tot de fiscale eenheid behorende, (vastgoed)vennootschappen overeenkomsten gesloten tot het tegen vergoeding verrichten van diensten. De activiteiten van de vennootschappen die zijn opgericht door enkele pensioenfondsen, bestaan uit de acquisitie van aandeelhouders en ...