HR, 27-05-2008, nr. 00944/07 E

Documentgegevens:

HR 27-05-2008, ECLI:NL:PHR:2008:BC6810

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 27 mei 2008
Magistraten: Mrs. G.J.M. Corstens, W.A.M. van Schendel, J. de Hullu
Zaaknummer: 00944/07 E
Conclusie: A-G Knigge
LJN: BC6810
Vakgebied(en): Milieurecht / Afval
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Milieurecht / Algemeen
Materieel strafrecht (V)
Omgevingsrecht / Milieu
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2008:BC6810, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 27‑05‑2008
ECLI:NL:PHR:2008:BC6810, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑05‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑05‑2007
Wetingang: Sv art. 348 en 350; Wet milieubeheer art. 10.2

Essentie

Bij de verwerping van een verweer dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is in zijn vervolging van het primair tenlastegelegde misdrijf wegens strijd met de richtlijnen van het Openbaar Ministerie dat (bagatel)feiten als deze enkel als overtreding worden vervolgd, heeft het hof overwogen dat het hof het primair tenlastegelegde feit bewezen acht. Door aldus te overwegen heeft het hof miskend dat de beslissing over de ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in de strafvervolging voorafgaat aan die over de bewezenverklaring van het tenlastegelegde feit. De omstandigheid dat het hof het misdrijf bewezen acht kan dus niet redengevend zijn voor de verwerping ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.