HR, 29-04-2008, nr. 00642/07

Documentgegevens:

HR 29-04-2008, ECLI:NL:PHR:2008:BC3766, m.nt. A.H. Klip

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 29 april 2008
Magistraten: Mrs. F.H. Koster, A.J.A. van Dorst, J.W. Ilsink, J. de Hullu, H.A.G. Splinter-van Kan
Zaaknummer: 00642/07
Conclusie: A-G Wortel
Noot: A.H. Klip
LJN: BC3766
JCDI: JCDI:ADS111880:1
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Internationaal strafrecht (V)
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2008:BC3766, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 29‑04‑2008
ECLI:NL:PHR:2008:BC3766, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑04‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑06‑2007
Wetingang: Sr art. 5; Sv art. 348

Essentie

1. Anders dan in vroegere jurisprudentie is geoordeeld, hoeft de rechter die van oordeel is dat sprake is van dubbele strafbaarheid als bedoeld in art. 5 Sr, in zijn uitspraak niet blijk te geven van zijn dienaangaande ambtshalve verrichte onderzoek, tenzij uit de gedingstukken het ernstig en rechtstreeks vermoeden van het tegendeel rijst.

2. Art. 5 lid 1 onder 2° Sr stelt weliswaar de eis dat op het aan de verdachte verweten feit door de wet van het land waar het werd begaan, straf is gesteld, doch niet dat het feit daar op dezelfde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.