NJ 2008, 132
HR, 19-02-2008, nr. 02940/06
HR 19-02-2008, ECLI:NL:HR:2008:BB7115
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
19 februari 2008
- Magistraten
Mrs. F.H. Koster, J.P. Balkema, A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, H.A.G. Splinter-van Kan
- Zaaknummer
02940/06
- Conclusie
A-G Wortel
- LJN
BB7115
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Internationaal publiekrecht (V)
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2008:BB7115, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑02‑2008
ECLI:NL:HR:2008:BB7115, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 19‑02‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑04‑2007
- Wetingang
Sr art. 68 lid 2; SUO art. 56
Essentie
1. Het Hof heeft het verweer dat het OM niet-ontvankelijk zou zijn in de vervolging ‘ten aanzien van het bestanddeel witwassen bij de criminele organisatie’, omdat verdachte terzake van dat witwassen al eerder in België zou zijn veroordeeld, verworpen. De overweging van het Hof moet aldus worden verstaan dat het Hof het antwoord op de vraag of er al dan niet sprake is van ‘hetzelfde feit’ in de zin van art. 68, tweede lid, Sr in het midden heeft gelaten omdat aan de overige voorwaarden voor toepasselijkheid van art. 68, tweede lid, Sr niet is voldaan. Dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.