HR, 03-07-2007, nr. 02012/06

Documentgegevens:

HR 03-07-2007, ECLI:NL:HR:2007:BA4994

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 3 juli 2007
Magistraten: Mrs. G.J.M. Corstens, J.P. Balkema, W.A.M. van Schendel
Zaaknummer: 02012/06
Conclusie: A-G Vellinga
LJN: BA4994
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht (V)
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2007:BA4994, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑07‑2007
ECLI:NL:HR:2007:BA4994, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 03‑07‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑11‑2006
Wetingang: Sv art. 340, 359 lid 5 en 6; EVRM art. 6

Essentie

1. De klacht dat het hof verdachte niet in de gelegenheid heeft gesteld te reageren op hetgeen het hof heeft waargenomen op de videobeelden mist feitelijke grondslag, nu verdachte direct na de waarneming door het hof gelegenheid kreeg daarop te reageren en hij die gelegenheid voorts heeft gehad bij pleidooi en het laatste woord.

2. Ingevolge art. 339 juncto art. 340 Sv is de eigen waarneming van de rechter die bij het onderzoek ter terechtzitting door hem persoonlijk is geschied een wettig bewijsmiddel. De aan het middel ten grondslag liggende opvatting dat de bewezenverklaring ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.