NJ 2007, 302
Uitleg jaartermijn deskundigenadvies cfm art. 77s lid 2 Sr.
HR 15-05-2007, ECLI:NL:HR:2007:BA0518
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
15 mei 2007
- Magistraten
Mrs. F.H. Koster, A.J.A. van Dorst, J. de Hullu
- Zaaknummer
02018/06J
- Conclusie
A-G Bleichrodt
- LJN
BA0518
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2007:BA0518, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑05‑2007
ECLI:NL:HR:2007:BA0518, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑05‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑10‑2006
- Wetingang
Essentie
Redelijke wetstoepassing vereist dat aan art. 77s lid 2 Sr een uitleg wordt gegeven die enerzijds recht doet aan de strekking van die bepaling, te weten aan de verdachte een waarborg te bieden dat tot de ingrijpende PIJ-maatregel slechts zal worden besloten op grond van actuele deskundige advisering, en anderzijds tegemoet komen aan de belangen van een efficiënte rechtspleging en aan het belang van de verdachte om niet meer dan nodig is te worden onderworpen aan — door hemzelf niet gewenst — onderzoek. Art. 77s lid 2 Sr moet aldus worden gelezen dat
a. als aanvang ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.