NJ 2007, 506
HR, 15-05-2007, nr. 01209/06P
HR 15-05-2007, ECLI:NL:HR:2007:BA0487, m.nt. J.M. Reijntjes
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
15 mei 2007
- Magistraten
Mrs. G.J.M. Corstens, W.A.M. van Schendel, W.M.E. Thomassen
- Zaaknummer
01209/06P
- Conclusie
A-G Knigge
- Noot
J.M. Reijntjes
- LJN
BA0487
- JCDI
JCDI:ADS111561:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Materieel strafrecht / Sancties
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Strafprocesrecht (V)
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2007:BA0487, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑05‑2007
ECLI:NL:HR:2007:BA0487, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑05‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑07‑2006
- Wetingang
Sr art. 36e lid 4; EVRM art. 6 lid 3
Essentie
Berekeningswijze profijtontneming en eis van voorzienbaarheid daarvan. De opvatting, dat een keuze voor een methode van voordeelsberekening waarop de verdediging in redelijkheid niet bedacht behoefde te zijn, in strijd is zowel met de beginselen van een behoorlijke procesorde als met art. 6 EVRM, is juist. In casu moest de verdediging er evenwel redelijkerwijs op bedacht zijn dat het Hof zou kiezen voor de 'klassieke' methode van voordeelsberekening en mocht zij er gezien de inhoud van het financieel verslag in redelijkheid niet op vertouwen dat het Hof het onderzoek zou heropenen als het voor die berekeningswijze zou kiezen. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.