NJ 2007, 166
Weigeren ademanalyse is slechts strafbaar indien sprake is van opzet.
HR 13-03-2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ6664 (Opzet en het weigeren van een ademonderzoek)
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
13 maart 2007
- Magistraten
Mrs. F.H. Koster, A.J.A. van Dorst, J. de Hullu
- Zaaknummer
00697/06
- Conclusie
A-G Wortel
- LJN
AZ6664
- Roepnaam
Opzet en het weigeren van een ademonderzoek
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2007:AZ6664, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑03‑2007
ECLI:NL:HR:2007:AZ6664, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑03‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑06‑2006
- Wetingang
Wegenverkeerswet 1994 art. 163 lid 2
Essentie
Overtreding van art. 163 lid 2 WVW 1994 (weigeren ademanalyse) is slechts strafbaar indien sprake is van opzet.
Samenvatting
Overtreding van art. 163 lid 2 WVW 1994 (weigeren ademanalyse) is slechts strafbaar indien sprake is van opzet. Op grond van het feit dat verdachte — nadat hem was bevolen medewerking te verlenen aan een ademanalyse — heeft gezegd dat hij niet wilde blazen en niet mee wilde werken aan de ademanalyse, heeft het Hof kunnen oordelen dat verdachte opzettelijk niet heeft voldaan aan de verplichting ademlucht te blazen in een voor het onderzoek bestemd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.