NJB 2007, 94
HR, 05-12-2006, nr. 00226/06
HR 05-12-2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ0634
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
5 december 2006
- Magistraten
Mrs. Corstens, De Savornin Lohman en Van Schendel
- Zaaknummer
00226/06
- Conclusie
A-G Vellinga
- LJN
AZ0634
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2006:AZ0634, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑12‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AZ0634, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 05‑12‑2006
- Wetingang
Sr art. 37 lid 2; Sr art. 37a lid 1; Sr art. 37a lid 4
Essentie
De ‘overige adviezen en rapporten’, bedoeld in art. 37a lid 4 Sr, behoeven niet ten hoogste een jaar voor de aanvang van de terechtzitting te zijn gedagtekend.
Uitspraak
Hoge Raad, onder meer:
3.1
Het middel behelst de klacht dat het Hof het opleggen van de maatregel van terbeschikkingstelling ontoereikend heeft gemotiveerd.
3.2
Het Hof heeft in zijn beslissing tot het opleggen van de maatregel van terbeschikkingstelling in het bijzonder acht geslagen op de volgende gedragskundige rapporten:
- (i)
een rapport van het Pieter Baan Centrum van 27 februari 2004, opgemaakt door de psycholoog J.B. Seinen, de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.