NJ 2006, 538
Ontneming ook mogelijk als bewezenverklaring in vonnis hoofdzaak niet is opgenomen.
HR 26-09-2006, ECLI:NL:HR:2006:AY0139
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
26 september 2006
- Magistraten
Mrs. F.H. Koster, J.P. Balkema, J. de Hullu
- Zaaknummer
02863/05P
- Conclusie
A-G Machielse
- LJN
AY0139
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2006:AY0139, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑09‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AY0139, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑09‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑12‑2005
- Wetingang
Sr art. 36e
Essentie
Profijtontneming. In het recht is geen steun te vinden voor de opvatting dat indien het vonnis in de hoofdzaak, waarbij de in art. 36e Sr bedoelde veroordeling is uitgesproken, niet de bewezenverklaring behelst, de ontnemingsvordering niet kan worden toegewezen.
Voorgaande uitspraak
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden van 23 juni 2005, nummer 24/001456–02, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van A.A.
Hof:
De uitspraak
Het Hof heeft in hoger beroep de vordering ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel afgewezen.
Cassatiemiddel:
(zie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.