RvdW 2006, 803:Terrorisme-zaak. Verhouding BVD-onderzoek en strafrechtelijk onderzoek. Controle en toetsing door de strafrechter. Publieke uitlatingen door ministers. Schriftelijk bescheid in de zin van art. 344a lid 3 Sv.

RvdW 2006, 803

Terrorisme-zaak. Verhouding BVD-onderzoek en strafrechtelijk onderzoek. Controle en toetsing door de strafrechter. Publieke uitlatingen door ministers. Schriftelijk bescheid in de zin van art. 344a lid 3 Sv.

Documentgegevens:

HR 05-09-2006, ECLI:NL:HR:2006:AV4149

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 5 september 2006
Magistraten: Mrs. C.J.G. Bleichrodt, A.J.A. van Dorst, B.C. de Savornin Lohman, J. de Hullu, W.M.E. Thomassen
Zaaknummer: 01424/05
Conclusie: A-G Machielse
LJN: AV4149
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AV4149, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑09‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AV4149, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 05‑09‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑07‑2005
Wetingang: Sr art. 139a; Sr art. 139b; Sr art. 139c; Sv art. 344a lid 3; Sv art. 359a; EVRM art. 6;; Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten art. 8; Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten art. 23; Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten art. 24 lid 2

Essentie

1. De wetgever onder de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (hierna: WIV 1987) zag voor de toetsing van de werkzaamheden van de BVD voor de rechter geen structurele rol weggelegd. Dat neemt niet weg dat in een strafprocedure waarin van de BVD afkomstig materiaal voor het bewijs wordt gebruikt, moet zijn voldoaan aan de eisen van een eerlijk proces en dat de rechter dat moet toetsen.

2. Zowel onder de vigeur van de WIV 1987 als onder die van de WIV 2002 bestaat in beginsel geen bezwaar tegen het gebruik in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.