HR, 20-06-2006, nr. 01804/05

Documentgegevens:

HR 20-06-2006, ECLI:NL:HR:2006:AW3584

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 20 juni 2006
Magistraten: Mrs. C.J.G. Bleichrodt, J. de Hullu, H.A.G. Splinter-van Kan
Zaaknummer: 01804/05
Conclusie: A-G Vellinga
LJN: AW3584
JCDI: JCDI:ADS126070:1
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AW3584, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑06‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AW3584, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 20‑06‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑08‑2005
Wetingang: Sv art. 261, 350, 359 lid 3; Sr art. 177

Essentie

1. ’s Hofs uitleg van de tenlastelegging inzake valsheid in geschrift is niet met de bewoordingen daarvan in strijd en dient in cassatie te worden geëerbiedigd

2. Art. 177 Sr ziet niet alleen op de situatie dat er een direct verband bestaat tussen de gift/belofte enerzijds en een concrete tegenprestatie anderzijds, maar ook op het doen van giften/beloften aan een ambtenaar teneinde aldus een relatie met diegene te doen ontstaan en/of te onderhouden met het doel een voorkeursbehandeling te krijgen (vgl. HR 27 september 2005, LJN AT8318.) Geen onjuiste rechtsopvatting.

3. Uit de door het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.