Uitleg begrip anoniem telefoontje; bewijsrecht.

Documentgegevens:

HR 14-03-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU9109

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 14 maart 2006
Magistraten: Mrs. F.H. Koster, G.J.M. Corstens, B.C. de Savornin Lohman
Zaaknummer: 00637/05
Conclusie: A-G Knigge
LJN: AU9109
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2006:AU9109, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 14‑03‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AU9109, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑03‑2006
Wetingang: Sv art. 344a lid 3

Essentie

1. Een proces-verbaal, houdende telefonisch verstrekte informatie van een persoon die anoniem wilde blijven, moet worden aangemerkt als een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt, conform art. 344a lid 3 Sv.

2. Namens verdachte is de wens te kennen gegeven de anonieme persoon te (doen) ondervragen. Dit is weliswaar niet uitdrukkelijk verzocht, maar het aangevoerde — dat ook aan de anonieme getuige veel vragen te stellen zijn — kan bezwaarlijk anders worden verstaan. Hierdoor stond art. 344a lid 3 Sv in de weg aan het gebruik van het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.