Belaging door buurman. Uitleg art. 285b Sr

Documentgegevens:

HR 07-02-2006, ECLI:NL:HR:2006:AU5787, m.nt. P.A.M. Mevis

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 7 februari 2006
Magistraten: Mrs. F.H. Koster, G.J.M. Corstens, A.J.A. van Dorst, W.M.E. Thomassen, H.A.G. Splinter-van Kan
Zaaknummer: 03560/04
Conclusie: A-G Knigge
Noot: P.A.M. Mevis
LJN: AU5787
JCDI: JCDI:ADS145545:1
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2006:AU5787, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 07‑02‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AU5787, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑11‑2005
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑03‑2005
Wetingang: Sr art. 37; Sr art. 36f; Sr art. 285b

Essentie

1. Belaging door buurman. De omstandigheid dat verdachte en de slachtoffers buren waren, staat niet aan het aannemen van belaging conform art. 285b Sr in de weg, zo volgt uit de wetsgeschiedenis. Beslissend is of sprake is van gedragingen waardoor wederrechtelijk stelselmatig inbreuk wordt gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van een ander met het in de delictsomschrijving omschreven oogmerk. Het gaat er daarbij om of het lastigvallen van die ander een zekere mate van indringendheid, duur en frequentie heeft.

2. Schadevergoedingsmaatregel uitgesloten bij ontslag van rechtsvervolging met last cfm art. 37 lid 1 Sr. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.