Aanhoudingsverzoek terecht afgewezen.

Documentgegevens:

HR 31-05-2005, ECLI:NL:HR:2005:AT1758

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 31 mei 2005
Magistraten: Mrs. F.H. Koster, B.C. de Savornin Lohman, J.W. Ilsink
Zaaknummer: 02045/04
Conclusie: A-G Vellinga
LJN: AT1758
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2005:AT1758, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑05‑2005
ECLI:NL:HR:2005:AT1758, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 31‑05‑2005
Wetingang: Sv art. 281; Sv art. 328

Essentie

Verdachte ontslaat ter zitting zijn raadsman. Het Hof heeft het daaropvolgend aanhoudingsverzoek omdat verdachte een andere raadsman wilde, op goede gronden afgewezen.

Samenvatting

In de afwijzing van het aanhoudingsverzoek ligt als oordeel besloten dat het belang van berechting binnen een redelijke termijn in dit geval diende te prevaleren boven het belang van de verdachte bij bijstand van een raadsman tijdens de verdere behandeling. Dat oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat reeds drie behandelingen in hoger beroep hadden plaatsgevonden, dat verdachte daarbij telkens door een raadsman werd verdedigd, dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.