NJ 2006, 421:Vuurwerkramp Enschede. Onschuldpresumptie. Ontvankelijkheid OM. Feitelijk leidinggeven aan overtredingen. Schuld van SE Fireworks aan het ontstaan van branden/ontploffingen. Art. 20.8 Wet miliebeheer niet van toepassing.

NJ 2006, 421

Vuurwerkramp Enschede. Onschuldpresumptie. Ontvankelijkheid OM. Feitelijk leidinggeven aan overtredingen. Schuld van SE Fireworks aan het ontstaan van branden/ontploffingen. Art. 20.8 Wet miliebeheer niet van toepassing.

Documentgegevens:

HR 01-02-2005, ECLI:NL:HR:2005:AP4584 (Vuurwerkramp Enschede)

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 1 februari 2005
Magistraten: Mrs. W.J.M. Davids, A.J.A. van Dorst, B.C. de Savornin Lohman, W.A.M. van Schendel, J.W. Ilsink
Zaaknummer: 00047/04 E
Conclusie: A-G Jörg
LJN: AP4584
Roepnaam: Vuurwerkramp Enschede
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Milieurecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Omgevingsrecht / Handhaving
Omgevingsrecht / Milieu
Bestuursprocesrecht / Beroep
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2005:AP4584, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑02‑2005
ECLI:NL:HR:2005:AP4584, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 01‑02‑2005
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑01‑2004
Wetingang: EVRM art. 5; EVRM art. 6; Sv art. 30; Sv art. 132; Sv art. 288; Sv art. 348; Sv art. 359a; Sr art. 51; Sr art. 158; WMb art. 18.18; WMb art. 20.8

Essentie

Vuurwerkramp Enschede.

1. Met de onschuldpresumptie strijdige uitlating van de Hoofdofficier van Justitie tijdens een persconferentie leidt niet tot niet-ontvankelijkheid OM, nu die persconferentie geen deel uitmaakte van het voorbereidend onderzoek cfm. art. 132 Sv en die uitlating geen invloed heeft gehad op verdachte's berechting.

2. Beperkte voorbereidingstijd en onthouding van stukken in de fase van de voorlopige hechtenis kan niet leiden tot niet-ontvankelijkheid OM. Hetzelfde geldt voor de aanwezigheid in het dossier van verslagen van telefoongesprekken met geheimhouders, nu niet aan het in NJ 1996, 249 geformuleerde criterium is voldaan. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.