NJ 1996, 249:Onrechtmatig handelen opsporingsambtenaren: bewijsuitsluiting of OM niet-ontvankelijk? / inbreuken op fundamentele rechten in pro-actieve fase / ‘inkijkoperaties’ en in 9 lid 1 onder b (oud) Opiumwet gegeven bevoegdheden / afnemen dactyloscopische sporen en maken van foto's aan te merken als krachtens opsporingstaak cfm. 141 Sv bevoegd verrichte activiteiten / doorzoeken vuilniszakken / ‘scannen’ autotelefoons / niet opmaken p.-v. leidt in casu niet tot niet-ontvankelijkheid van het OM / verzoek zaaks-OvJ als getuige te horen met inachtneming juiste maatstaf en toereikend gemotiveerd afgewezen / dubbele strafbaarheid deelneming aan criminele organisatie

NJ 1996, 249

Onrechtmatig handelen opsporingsambtenaren: bewijsuitsluiting of OM niet-ontvankelijk? / inbreuken op fundamentele rechten in pro-actieve fase / ‘inkijkoperaties’ en in 9 lid 1 onder b (oud) Opiumwet gegeven bevoegdheden / afnemen dactyloscopische sporen en maken van foto's aan te merken als krachtens opsporingstaak cfm. 141 Sv bevoegd verrichte activiteiten / doorzoeken vuilniszakken / ‘scannen’ autotelefoons / niet opmaken p.-v. leidt in casu niet tot niet-ontvankelijkheid van het OM / verzoek zaaks-OvJ als getuige te horen met inachtneming juiste maatstaf en toereikend gemotiveerd afgewezen / dubbele strafbaarheid deelneming aan criminele organisatie

Documentgegevens:

HR 19-12-1995, ECLI:NL:HR:1995:ZD0328, m.nt. T.M. Schalken (Zwolsman)

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 19 december 1995
Magistraten: Haak, Davids, Van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, Koster, Schipper
Zaaknummer: 101269
Conclusie: A-G Van Dorst
Noot: T.M. Schalken
LJN: ZD0328
Roepnaam: Zwolsman
JCDI: JCDI:ADS65409:1
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Politierecht / Toezicht
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1995:ZD0328, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 19‑12‑1995
Wetingang: Sr art. 5 lid 1 onder 2°; Sr art. 139c lid 1 (oud); Sr art. 139c lid 2 (oud); Sr art. 139c lid 2 onder 1°; Sr art. 139d (oud); Sr art. 140; Sv art. 141; Sv art. 152; Sv art. 315; Sv art. 330; Sv art. 338; GW art. 10; EVRM art. 8 lid 1; EVRM art. 8 lid 2; Opiumwet art. 9 lid 1 onder b (oud); Pol.w 1993 art. 2; Pol.w 1993 art. 13

Essentie

1. Onrechtmatig handelen van opsporingsambtenaren: bewijsuitsluiting of Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk? 2. Inbreuken op fundamentele rechten in pro-actieve fase. Art. 2 Politiewet 1993 biedt voldoende grondslag voor beperkte inbreuken op de persoonlijke levenssfeer. 3. ‘Inkijkoperaties’. Art. 9 lid 1 onder b (oud) Opiumwet omvat naast de bevoegdheid tot het betreden van plaatsen ook de bevoegdheid tot het bekijken daarvan, maar biedt geen ruimte voor stelselmatig en gericht onderzoek op de aanwezigheid van voor inbeslagneming vatbare voorwerpen. Het afnemen van dactyloscopische sporen en het maken van foto's is aan te merken als krachtens de opsporingstaak cfm. art. 141 Sv bevoegd verrichte activiteiten. 4. Politie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.