JOL 2004, 258
Bestuursrechter heeft bezwaar tegen intrekking bijstandsuitkering wegens fraude gegrond verklaard omdat fraude onvoldoende zou vaststaan. Strafrechter is niet gebonden aan eerdere feitenvaststelling door bestuursrechter.
HR 11-05-2004, ECLI:NL:HR:2004:AO5690 (steunfraude)
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
11 mei 2004
- Magistraten
Mrs. F.H. Koster, J.L.M. Urlings, G.J.M. Corstens, J.P. Balkema, A.J.A. van Dorst
- Zaaknummer
01817/03
- Conclusie
A-G Jörg
- LJN
AO5690
- Roepnaam
steunfraude
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2004:AO5690, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑05‑2004
ECLI:NL:HR:2004:AO5690, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 11‑05‑2004
Essentie
Bestuursrechter heeft bezwaar tegen intrekking bijstandsuitkering wegens fraude gegrond verklaard omdat fraude onvoldoende zou vaststaan. Strafrechter is niet gebonden aan eerdere feitenvaststelling door bestuursrechter.
Voorgaande uitspraak
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 4 december 2002, nummer 23/002488–00, in de strafzaak tegen [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1966, te [woonplaats].
Hoge Raad:
1. De bestreden uitspraak
Het Hof heeft in hoger beroep — met vernietiging van een vonnis van de Politierechter in de Rechtbank te Utrecht van 9 februari 2000 — de verdachte ter zake van 'valsheid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.