JOL 2004, 85
Het Hof heeft in zijn eindarrest de gevangenneming van de verdachte bevolen, zonder daarover tevoren de raadsman van de niet verschenen verdachte te horen. Dat is niet in strijd met art. 5 EVRM. De rechter die ex art. 65 lid 2 Sv de gevangenneming beveelt, is niet verplicht de verschenen verdachte of de gemachtigde raadsman vooraf te horen.
HR 10-02-2004, ECLI:NL:HR:2004:AO2265 (Bon Appetit)
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
10 februari 2004
- Magistraten
F.H. Koster, W.A.M. van Schendel, J.W. Ilsink
- Zaaknummer
01345/03
- Conclusie
A-G Wortel
- LJN
AO2265
- Roepnaam
Bon Appetit
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2004:AO2265, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑02‑2004
ECLI:NL:HR:2004:AO2265, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑02‑2004
Essentie
Het Hof heeft in zijn eindarrest de gevangenneming van de verdachte bevolen, zonder daarover tevoren de raadsman van de niet verschenen verdachte te horen. Dat is niet in strijd met art. 5 EVRM. De rechter die ex art. 65 lid 2 Sv de gevangenneming beveelt, is niet verplicht de verschenen verdachte of de gemachtigde raadsman vooraf te horen.
Voorgaande uitspraak
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 26 september 2002, nummer 23/003116–01, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1974, zonder bekende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.