Begrip ‘mishandeling’ heeft mede feitelijke betekenis.

Documentgegevens:

HR 02-12-2003, ECLI:NL:HR:2003:AL9052

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 2 december 2003
Magistraten: W.J.M. Davids, W.A.M. van Schendel, J.W. Ilsink
Zaaknummer: 00327/03
Conclusie: A-G Vellinga
LJN: AL9052
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2003:AL9052, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑12‑2003
ECLI:NL:HR:2003:AL9052, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 02‑12‑2003
Wetingang: Sr art. 300; Sv art. 261; Sv art. 350; Sv art. 365a

Essentie

Het begrip ‘mishandeling’ heeft in zoverre ook een feitelijke betekenis dat daarin besloten ligt dat de iemand aangedane feitelijkheden pijn of letsel aan diens lichaam of nadeel aan de gezondheid hebben veroorzaakt. Nu is bewezenverklaard dat de verdachte opzettelijk mishandelend een persoon heeft geduwd en tegen het lichaam heeft geschopt, is daarmee genoegzaam tot uitdrukking gebracht dat daardoor pijn is veroorzaakt en kon het feit worden gekwalificeerd als mishandeling.

Voorgaande uitspraak

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 25 juni 2002, nummer 21/001728–01, in de strafzaak tegen J.P.H., adv. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.