NJ 2004, 8:Het Hof heeft het verzoek tot het horen van een CIE-informant, die ontlastend heeft verklaard over de verdachte ter zake van poging moord, afgewezen omdat dit niet noodzakelijk zou zijn voor enige in deze zaak te nemen beslissing. HR: Het Hof heeft weliswaar de juiste maatstaf gebruikt, maar zijn oordeel is niet zonder meer begrijpelijk in het licht van een proces-verbaal, inhoudende dat uit informatiebron(nen) naar voren is gekomen dat een ander dan verdachte het slachtoffer heeft doodgeschoten, en dat deze informatie waarschijnlijk als juist en bevestigd moet worden gekwalificeerd, terwijl de informant(en) als betrouwbaar wordt (worden) aangemerkt.

NJ 2004, 8

Het Hof heeft het verzoek tot het horen van een CIE-informant, die ontlastend heeft verklaard over de verdachte ter zake van poging moord, afgewezen omdat dit niet noodzakelijk zou zijn voor enige in deze zaak te nemen beslissing. HR: Het Hof heeft weliswaar de juiste maatstaf gebruikt, maar zijn oordeel is niet zonder meer begrijpelijk in het licht van een proces-verbaal, inhoudende dat uit informatiebron(nen) naar voren is gekomen dat een ander dan verdachte het slachtoffer heeft doodgeschoten, en dat deze informatie waarschijnlijk als juist en bevestigd moet worden gekwalificeerd, terwijl de informant(en) als betrouwbaar wordt (worden) aangemerkt.

Documentgegevens:

HR 16-09-2003, ECLI:NL:HR:2003:AI0023

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 16 september 2003
Magistraten: Bleichrodt, Van Dorst, De Savornin Lohman
Zaaknummer: 00318/03
Conclusie: plv. P-G Fokkens
LJN: AI0023
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2003:AI0023, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑09‑2003
ECLI:NL:HR:2003:AI0023, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 16‑09‑2003
Wetingang: Sv art. 315; Sv art. 316; Sv art. 328; Sv art. 330

Essentie

Het Hof heeft het verzoek tot het horen van een CIE-informant, die ontlastend heeft verklaard over de verdachte ter zake van poging moord, afgewezen omdat dit niet noodzakelijk zou zijn voor enige in deze zaak te nemen beslissing. HR: Het Hof heeft weliswaar de juiste maatstaf gebruikt, maar zijn oordeel is niet zonder meer begrijpelijk in het licht van een proces-verbaal, inhoudende dat uit informatiebron(nen) naar voren is gekomen dat een ander dan verdachte het slachtoffer heeft doodgeschoten, en dat deze informatie waarschijnlijk als juist en bevestigd moet worden gekwalificeerd, terwijl de informant(en) als betrouwbaar wordt (worden) aangemerkt. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.