NJ 2003, 497
Profijtontneming wegens voordeel uit feiten waarvan betrokkene is vrijgesproken
HR 01-04-2003, ECLI:NL:HR:2003:AF4146, m.nt. T.M. Schalken
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
1 april 2003
- Magistraten
Davids, Van Dorst, De Savornin Lohman
- Zaaknummer
01503/02P
- Conclusie
A-G Vellinga
- Noot
T.M. Schalken
- LJN
AF4146
- JCDI
JCDI:ADS159918:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2003:AF4146, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑04‑2003
ECLI:NL:HR:2003:AF4146, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 01‑04‑2003
- Wetingang
Sr art. 36e; Sv art. 311 lid 1; Sv art. 511b; EVRM art. 6 lid 2
Essentie
Profijtontneming wegens voordeel uit feiten waarvan betrokkene is vrijgesproken.
Samenvatting
Profijtontneming. Hof oordeelt dat betrokkene ook voordeel heeft verkregen uit feiten waarvan hij is vrijgesproken, aangezien er voldoende aanwijzingen zijn dat die feiten door hem zijn begaan. Dat oordeel is niet in strijd met het wettelijk systeem, zie HR NJ 2001, 575. Ook art. 6 lid 2 EVRM staat er niet zonder meer aan in de weg dat feiten, waarvan de verdachte is vrijgesproken in het kader van de ontnemingsprocedure, als ‘soortgelijke feiten’ of ‘feiten waarvoor een geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd’ cfm ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.