NJ 2003, 82
‘Bewerken’ cfm art. 3 Opiumwet.
HR 15-10-2002, ECLI:NL:HR:2002:AE6876
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
15 oktober 2002
- Magistraten
C.J.G. Bleichrodt, F.H. Koster, A.M.J. van Buchem-Spapens
- Zaaknummer
00098/02
- Conclusie
A-G Keijzer
- LJN
AE6876
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2002:AE6876, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑10‑2002
ECLI:NL:HR:2002:AE6876, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑10‑2002
- Wetingang
Opiumwet art. 3; Sv art. 359 lid 2
Essentie
Hof heeft verzuimd te responderen op verweer dat van ‘bewerken’ als bedoeld in art. 3 Opiumwet geen sprake is, nu verdachte slechts verschillende soorten hennep mengde. Geen cassatie. De term ‘bewerken’ conform art. 3 Opiumwet is te verstaan in de betekenis die daaraan toekomt in normaal spraakgebruik; het mengen van verschillende soorten hennep is aan te merken als bewerken.
Samenvatting
Voorgaande uitspraak
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 22 juni 2001, nummer 22/002731–00, in de strafzaak tegen C.Y., adv. mr. D. Moszkowicz te 's-Hertogenbosch.
Hof:
Uitspraak
Het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.