NJ 2002, 77:1. Geen completering van klachten na termijn ex art. 437.2 Sv. 2. Machtigingsvereiste cfm. art. 279 Sv en art. 6 EVRM.

NJ 2002, 77

1. Geen completering van klachten na termijn ex art. 437.2 Sv. 2. Machtigingsvereiste cfm. art. 279 Sv en art. 6 EVRM.

Documentgegevens:

HR 23-10-2001, ECLI:NL:PHR:2001:AD4727, m.nt. J.M. Reijntjes (Raadsman bij verstek)

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 23 oktober 2001
Magistraten: W.J.M. Davids, G.J.M. Corstens, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.P. Balkema, A.J.A. van Dorst
Zaaknummer: 02648/00
Conclusie: A-G Fokkens
Noot: J.M. Reijntjes
LJN: AD4727
Roepnaam: Raadsman bij verstek
JCDI: JCDI:ADS116945:1
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2001:AD4727, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 23‑10‑2001
ECLI:NL:PHR:2001:AD4727, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑10‑2001
Wetingang: Sv art. 269; Sv art. 270; Sv art. 280; Sv art. 279; Sv art. 331; Sv art. 399; Sv art. 408; Sv art. 432; Sv art. 437 lid 2; Sv art. 438 lid 2; Sv art. 450 lid 1; Sv art. 452 lid 1; EVRM art. 6 lid 1; EVRM art. 6 lid 3 onder c

Essentie

1. Een completering van de tijdig bij schriftuur ingediende klachten nadat de termijn van art. 437 lid 2 Sv is verstreken waardoor eerst na die termijn gesproken kan worden van middelen van cassatie is niet mogelijk (vgl. HR NJ 2001, 16).

2. In beginsel strikt vasthouden aan het in art. 279 Sv neergelegde machtigingsvereiste is niet in strijd met de eisen die voortvloeien uit art. 6 lid 1 en lid 3 sub c EVRM. De raadsman is in casu onverplicht in de gelegenheid gesteld het woord ter verdediging te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.