NJ 2001, 554
Niet functionerend ademanalyseapparaat en weigering van de verdachte te blazen op een ander politiebureau.
HR 03-07-2001, ECLI:NL:PHR:2001:ZD2847
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
3 juli 2001
- Magistraten
W.J.M. Davids, A.J.A. van Dorst, B.C. de Savornin Lohman
- Zaaknummer
02924/00
- Conclusie
A-G Fokkens
- LJN
ZD2847
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2001:ZD2847, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 03‑07‑2001
ECLI:NL:PHR:2001:ZD2847, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑07‑2001
- Wetingang
WVW 1994 art. 163 lid 2; WVW 1994 art. 163 lid 4; Besl. alcoholonderzoeken art. 8; Besl. alcoholonderzoeken art. 9
Essentie
Verdachte, die ermee werd geconfronteerd dat een ademanalyseapparaat in het politiebureau waarheen hij na aanhouding was overgebracht niet naar behoren functioneerde, was verplicht medewerking aan de aanwijzing mee te gaan naar een ander politiebureau in de nabije omgeving (van Maastricht naar Valkenburg aan de Geul) voor een daar te verrichten ademonderzoek. Dat verdachte op het eerste politiebureau nog een bloedproef had aangeboden noopt niet tot een ander oordeel. Een bloedproef in zo'n geval eerst mag plaatsvinden wanneer verdachtes medewerking aan het ademonderzoek ‘in de nabije omgeving’ niet heeft geleid tot een voltooid ademonderzoek.
Voorgaande uitspraak
Arrest op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.