NJB 2014/1180
Partneralimentatie. Behoefte. Welstand. ‘Vuistregel’. HR: Het oordeel van het hof dat voor de behoefte van de vrouw kan worden uitgegaan van 60% van het netto besteedbare gezinsinkomen in het jaar 2008 na aftrek van de kosten van de kinderen, kan niet dienst doen ter verwerping van het betoog van de man dat het uitgavenpatroon van partijen in dat jaar geen representatief beeld verschaft
HR 06-06-2014, ECLI:NL:HR:2014:1336
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
6 juni 2014
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak
- Zaaknummer
13/04262
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Alimentatie
Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:1336, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑06‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:225, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑03‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑08‑2013
- Wetingang
(BW art. 1:157)
Essentie
Partneralimentatie. Behoefte. Welstand. ‘Vuistregel’. HR: Het oordeel van het hof dat voor de behoefte van de vrouw kan worden uitgegaan van 60% van het netto besteedbare gezinsinkomen in het jaar 2008 na aftrek van de kosten van de kinderen, kan niet dienst doen ter verwerping van het betoog van de man dat het uitgavenpatroon van partijen in dat jaar geen representatief beeld verschaft
Partij(en)
De man, adv. mr. M.E.M.G. Peletier, vs. de vrouw, adv. mrs. G.R. den Dekker en M.A.M. Essed.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Partijen zijn in 1984 gehuwd. Uit het huwelijk zijn twee inmiddels meerderjarige kinderen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.