NJ 1996, 715
Geen contra-expertise cfm. 67 AWDA / oordeel dat analyseresultaten tot bewijs mochten bijdragen toereikend gemotiveerd; geen schending ‘equality of arms’ / ook voor rogatoir verzoek tot huiszoeking verlof Rb. nodig / toch geen cassatie nu verdachte — deelnemer — niet in rechtens te respecteren belang is geschaad.
HR 25-06-1996, ECLI:NL:HR:1996:ZD0493
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
25 juni 1996
- Magistraten
Haak, Davids, Keijzer, Van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, Koster, Meijers
- Zaaknummer
102140
- LJN
ZD0493
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal belastingrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1996:ZD0493, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 25‑06‑1996
- Wetingang
Sv art. 111 lid 1; Sv art. 338; RO art. 99 lid 1 onder 1°; BUV art. 44; EVRM art. 6; AWDA art. 67 lid 1 (oud); AWDA art. 67 lid 4 (oud); AWDA art. 67 lid 1
Essentie
1. Geen contra-expertise cfm. art. 67 AWDA (oud). Weerlegging verweren dat Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is en dat analyseresultaten niet tot het bewijs mochten bijdragen toereikend gemotiveerd; geen schending van ‘equality of arms’. 2. Ook voor rogatoir verzoek tot huiszoeking is verlof rechtbank vereist. Toch geen cassatie: huiszoeking betreffende organisatie treft verdachte — deelnemer — niet in rechtens te respecteren belang.
Voorgaande uitspraak
Arrest op het beroep in cassatie van J.M.H., te Dordrecht, adv. mr. G.J. Hubers te Dordrecht.
Hof:
Bewezenverklaring
Bewezenverklaard dat de verdachte, zijnde Nederlander, in de periode van 1 mei 1988 tot en met ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.