NJ 1996/540
Weigeren te verklaren kan niet tot bewijs bijdragen; wel kan rechter daaraan bv ingeval van M&V-verweer, een gevolg verbinden / weigering verklaring af te leggen kan niet mede ten grondslag worden gelegd aan oordeel dat eerdere verklaring kennelijk leugenachtig is
HR 19-03-1996, ECLI:NL:HR:1996:ZD0413, m.nt. T.M. Schalken
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
19 maart 1996
- Magistraten
Haak, Bleichrodt, Van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, Koster, Schipper, Meijers
- Zaaknummer
101972
- Noot
T.M. Schalken
- LJN
ZD0413
- JCDI
JCDI:ADS161106:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1996:ZD0413, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 19‑03‑1996
- Wetingang
Sv art. 29 lid 1; Sv art. 359 lid 1; Sv art. 359 lid 3
Essentie
1. Weigeren te verklaren kan op zichzelf niet tot bewijs bijdragen; wel kan de rechter daaraan — bijvoorbeeld als een (Meer en vaart-)verweer is gevoerd — gevolgen verbinden. 2. Weigering verklaring af te leggen kan niet mede ten grondslag worden gelegd aan oordeel dat eerdere verklaring kennelijk leugenachtig is.
Voorgaande uitspraak
Arrest op het beroep in cassatie van SIB, te 's-Gravenhage, adv. mr. G. Spong te 's-Gravenhage.
Hof:
Het Hof bezigt tot bewijs onder meer:
De verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting in hoger beroep van 24 februari 1995, onder meer inhoudende — zakelijk weergegeven —: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.