NJ 1996, 126:Vereenvoudigde telastelegging 350 Sr; niet uitdrukken alle bestanddelen leidt niet tot nietigheid dagvaarding; hof mocht niet in telastelegging uitgedrukt bestanddeel niet in bewezenverklaring opnemen: grondslagverlating; ontslag van alle rechtsvervolging

NJ 1996, 126

Vereenvoudigde telastelegging 350 Sr; niet uitdrukken alle bestanddelen leidt niet tot nietigheid dagvaarding; hof mocht niet in telastelegging uitgedrukt bestanddeel niet in bewezenverklaring opnemen: grondslagverlating; ontslag van alle rechtsvervolging

Documentgegevens:

HR 27-06-1995, ECLI:NL:HR:1995:ZD0095 (Amsterdams experiment I)

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 27 juni 1995
Magistraten: Haak, Beekhuis, Keijzer, Bleichrodt, Koster
Zaaknummer: 99412
Conclusie: A-G Meijers
LJN: ZD0095
Roepnaam: Amsterdams experiment I
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1995:ZD0095, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 27‑06‑1995
Wetingang: Sv art. 261; Sv art. 350

Essentie

Vereenvoudigde telastelegging inzake art. 350 Sr. Het in de telastelegging niet uitdrukken van alle bestanddelen van een delictsomschrijving leidt niet tot nietigheid van de dagvaarding. Nu de telastelegging geen omschrijving bevat van een bepaald bestanddeel van het delict waarop de telastelegging is toegesneden mocht het hof dat bestanddeel niet in de bewezenverklaring opnemen; grondslagverlating.

Voorgaande uitspraak

Arrest

op het beroep in cassatie van W.J. van W., te Weesp, adv. mr. G. Spong te 's-Gravenhage.

Telastelegging

Hij heeft op 8 juli 1993 in Weesp de ruiten van de voordeur van E.P.J. Buitendijk vernield. (Het feit is strafbaar gesteld ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.