HR, 18-10-1988, nr. 83805

Documentgegevens:

HR 18-10-1988, ECLI:NL:PHR:1988:AD0468, m.nt. G.E. Mulder

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 18 oktober 1988
Magistraten: Van Der Ven, Bronkhorst, Beekhuis, Keijzer, Govaerts, Remmelink
Zaaknummer: 83805
Noot: G.E. Mulder
LJN: AD0468
JCDI: JCDI:ADS160648:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1988:AD0468, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 18‑10‑1988
ECLI:NL:PHR:1988:AD0468, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑10‑1988
Wetingang: Sr art. 326; Sv art. 339 lid 2

Essentie

Gezien hetgeen de algemene ervaring leert, kon het hof aannemen dat verdachte zich bij het doen van de telefonische mededelingen telkens aankondigde met het noemen van een naam, en wel een andere dan de zijne: toereikend bewijs van aannemen van een valse naam cfm. art. 326 Sr.

Voorgaande uitspraak

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Hof te 's-Hertogenbosch van 9 maart 1987 in de strafzaak tegen Antonius Wilhelmus J., geboren te Breda op 24 nov. 1939, te Breda.

Hoge Raad:

1

De bestreden uitspraak

Het hof heeft in hoger beroep ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.