HR, 14-05-1985, nr. 78469U

Documentgegevens:

HR 14-05-1985, ECLI:NL:PHR:1985:AC3589, m.nt. G.E. Mulder

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 14 mei 1985
Magistraten: Moons, Van Der Ven, Bronkhorst, De Groot, De Waard, Leijten
Zaaknummer: 78469U
Noot: G.E. Mulder
LJN: AC3589
JCDI: JCDI:ADS65959:1
Vakgebied(en): Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Internationaal strafrecht / Uitlevering en overlevering
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1985:AC3589, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 14‑05‑1985
ECLI:NL:PHR:1985:AC3589, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑05‑1985
Wetingang: Sr art. 140; Sv art. 338; Opiumwet art. 2 lid 1 onder A; UW art. 5 lid 1 onder b; UW art. 18 lid 3 onder c; UW art. 26 lid 3; UW art. 28 lid 3; UW art. 31 lid 4; EUV art. 2 lid 1; EUV art. 12 lid 2 onder c

Essentie

1. Overlegging van andere dan op de strafbare feiten toepasselijke wetsbepalingen wordt door het Europees Uitleveringsverdrag niet gevorderd.

2. Het verweer dat bij het opsporingsonderzoek in Nederland bewijs mogelijk onrechtmatig is verkregen is geen verweer als bedoeld in art. 26 lid 3 Uitleveringswet. Gelet op de aard van de uitleveringsprocedure heeft de Rb. het verweer terecht en op goede grond verworpen.

3. Door te verwijzen naar de toepasselijke Nederlandse wetsartikelen, is de verwijzing naar de in het aanhoudingsbevel omschreven feiten waarvoor de uitlevering toelaatbaar is verklaard, niet onduidelijk.

4. Het feit waarvoor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.