HR, 30-10-1984, nr. 77395

Documentgegevens:

HR 30-10-1984, ECLI:NL:PHR:1984:AC8587

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 30 oktober 1984
Magistraten: Van Der Ven, Bronkhorst, De Groot, Hermans, Haak, Leijten
Zaaknummer: 77395
LJN: AC8587
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Bijzonder strafrecht / Fiscaal strafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1984:AC8587, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 30‑10‑1984
ECLI:NL:PHR:1984:AC8587, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑10‑1984
Wetingang: Sv art. 261; Sv art. 339 lid 2; Sv art. 344 lid 1 onder 2°; Sv art. 359 lid 1; Sv art. 359 lid 3

Essentie

1. 's Hofs oordeel dat de feitelijke omschrijving van het ten laste gelegde niet zo onduidelijk is dat de verdachte daardoor in zijn verdediging is belemmerd, geeft geen blijk van een verkeerde rechtsopvatting en is overigens feitelijk en niet onbegrijpelijk. De stelling dat bij de beoordeling van de duidelijkheid van een ten laste gelegd feit niet een ander ten laste gelegd feit mag worden betrokken, vindt in haar algemeenheid geen steun in het recht.

2. De getuigenverklaringen in de processen-verbaal berusten telkens op eigen waarneming of ondervinding.

3. Overweging onder de streep met betrekking tot verdachtes opzet; de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.