HR, 25-03-1975, nr. 67664

Documentgegevens:

HR 25-03-1975, ECLI:NL:PHR:1975:AB5915, m.nt. Th.W. van Veen

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 25 maart 1975
Magistraten: Dubbink, Moons, Vroom, Van Der Ven, Enschede
Zaaknummer: 67664
Noot: Th.W. van Veen
LJN: AB5915
JCDI: JCDI:ADS117393:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1975:AB5915, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 25‑03‑1975
ECLI:NL:PHR:1975:AB5915, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑03‑1975
Wetingang: Sv art. 277; Sv art. 277a; Sv art. 280a; Sv art. 301; Sv art. 338; Sv art. 339; Sv art. 341; Sv art. 344

Essentie

Verhouding tussen de artt. 277, 277a en 280a Sv. Eigen wetenschap. Een vertaling als bewijsmiddel. Eigen waarneming of ondervinding? Sprak de mededader Frans of Nederlands?

Samenvatting

Art. 280a laat de aan de Rechtbank volgens de artt. 277 en 277a Sv. toekomende bevoegdheid tot schorsing van het onderzoek op de terechtzitting onverlet. De stelling, dat de Rechtbank, indien de Officier van Justitie de in art. 280a aangegeven gedragslijn volgt in een geval waarin het wel mogelijk is de zaak tijdig voor de afloop van de tweede verlenging van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.