NJB 2012/2313:Wet Bopz. Klacht. 1. Afzondering. Separatie. Het oordeel van de rechtbank dat bij de toepassing van het onderhavige kamerprogramma geen sprake is van afzondering of separatie, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 2. Schriftelijk gemotiveerde beslissing. De patiënt ten aanzien van wie een beslissing wordt genomen waartegen op grond van art. 41 lid 1 Wet Bopz een klacht kan worden ingediend, dient schriftelijk te worden geïnformeerd over de gronden waarop de beslissing berust

NJB 2012/2313

Wet Bopz. Klacht. 1. Afzondering. Separatie. Het oordeel van de rechtbank dat bij de toepassing van het onderhavige kamerprogramma geen sprake is van afzondering of separatie, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 2. Schriftelijk gemotiveerde beslissing. De patiënt ten aanzien van wie een beslissing wordt genomen waartegen op grond van art. 41 lid 1 Wet Bopz een klacht kan worden ingediend, dient schriftelijk te worden geïnformeerd over de gronden waarop de beslissing berust

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wet Bopz. Klacht. 1. Afzondering. Separatie. Het oordeel van de rechtbank dat bij de toepassing van het onderhavige kamerprogramma geen sprake is van afzondering of separatie, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 2. Schriftelijk gemotiveerde beslissing. De patiënt ten aanzien van wie een beslissing wordt genomen waartegen op grond van art. 41 lid 1 Wet Bopz een klacht kan worden ingediend, dient schriftelijk te worden geïnformeerd over de gronden waarop de beslissing berust

Partij(en)

Betrokkene, adv. mr. G.E.M. Later, vs de zorginstelling Palier, niet verschenen

Uitspraak

Feiten en procesverloop

Betrokkene is op grond van een machtiging tot ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.